חברה לייבוא רכבי יוקרה רימתה את לקוחותיה

בנו של קבלן מוכר מאשדוד וחברת סי קלאס מוטורס העוסקת בייבוא רכבי יוקרה שהייתה בבעלותו, חויבו לשלם פיצויים בסך כולל של למעלה ממיליון שקלים לששת הלקוחות שתבעו אותם. את התביעה הגישו עורכי הדין אליס אברמוביץ' וגלעד ברון אשר טענו כי בעל החברה זייף את חתימותיהם של הלקוחות על גבי מסמכי היבוא ודיווח למכס על שווי רכב נמוך יותר על מנת להפחית את מסי היבוא, תוך שהוא גורף את הפרשי המס לכיסו.

חברה לייבוא רכבי יוקרה רימתה את לקוחותיה

לדברי עוה"ד אברמוביץ, ששת התובעים חתמו על הסכם לרכישת רכב עם חברת סי קלאס מוטורס והאמינו כי יקבלו רכבים שיובאו לישראל מבעוד מועד. לאחרונה ערך המכס חקירה בנוגע למחירים שהוצהרו בעת יבוא המכוניות ואז התגלה העוקץ במסגרתו התובעים עצמם, ללא ידיעתם, ייבאו את הרכבים לישראל ולא החברה. בנוסף, מחירי הרכב שהוצהרו במכס, שמהם נגזרים מסי היבוא, הופחתו מערכם האמיתי וכתוצאה מכך דרשה רשות המיסים מששת התובעים לשלם את הפרשי מסי היבוא בשווי של עשרות עד מאות אלפי שקלים.

בעל החברה ייבא את הרכבים בשמם של הלקוחות, ללא ידיעתם, ודיווח על מחיר רכב נמוך יותר בעוד הלקוחות שילמו את המחיר המלא. את ההפרש במיסים שלשל בעל החברה לכיסו אך רשות המסים גילתה את המחירים האמיתיים ודרשה מהלקוחות התמימים לשלם את הפרשי המס כאילו הם אלו שביצעו את העבירה.

בתביעה טענו התובעים כי החברה ובעליה שרבבו את שמם להתנהלות לא חוקית, תוך יצירת מצג שווא כאילו הם מקבלים כלי רכב שכבר יובאו על ידי החברה ארצה מבעוד מועד. לטענתם, הדבר נעשה כך שלא ניתן היה לדעת שבפועל החברה ייבאה את כלי הרכב על שמם ביבוא אישי.

בכתב הגנתם טענו החברה ובעליה כי ההסכמים שנחתמו בין הצדדים עוסקים בייעוץ לייבוא אישי של כלי רכב ולא במכירה שלהם, אולם כבוד השופטת נאווה ברוורמן מביהמ"ש השלום בתל אביב דחתה טענה זו מכל וכל, וקבעה כי לשון ההסכם מרמזת על רכישת רכב ולא על ייבואו.

בפסק דינה קבעה השופטת כי העובדה שהחברה התחייבה להעניק 24 חודשי אחריות על הרכב, וכי בסוף ההסכם מופיעות "חתימת המזמין" ו"חתימת המוכר", מובילות שתיהן למסקנה כי ההסכמים שנחתמו בין החברה ובין כל אחד מהתובעים אינם הסכמים לייעוץ לייבוא אישי של כלי רכב, כי אם למכירת כלי רכב.

השופטת קבעה כי חתימותיהם של התובעים על מסמכי היבוא (ייפוי הכוח לסוכן המכס והבקשה לרישיון יבוא) זויפו, והן דומות לחתימותיו של בן הקבלן על מסמכים אחרים. במסגרת פסק הדין, חייבה השופטת ברוורמן את בנו של הקבלן באופן אישי ביחד ולחוד עם החברה במתן פיצויים לרוכשים.